8 تناقض پیمان مکه؛ آیا ریاض می تواند به تعهدات سه جانبه دل ببندد 

امضای پیمان مکه میان عربستان، ترکیه و پاکستان در سایه تناقضات متعددی صورت گرفته است که به باور کارشناسان، احتمال پایبندی طرف های سه جانبه به مفاد توافق را تا پایین ترین سطح کاهش می دهد.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از الاخبار، امضای توافقنامه دفاع مشترک مکه میان عربستان سعودی، ترکیه و پاکستان به عنوان چارچوبی برای بازدارندگی جمعی، بار دیگر نقشه اتحادهای منطقه ای را ترسیم کرد.

اما تفاوت منافع سه کشور و تناقض محاسبات آن ها، تردیدهایی را درباره توانایی این پیمان در اجرای تعهداتش به ویژه در قبال ایران برمی انگیزد.

تحلیل ها و گمانه زنی ها درباره این توافقنامه، پرده از تناقضات عمده ای بر می دارد که به باور کارشناسان مسایل بین الملل، امکان اجرای آن را به پایین ترین سطح ممکن می رساند.

الاخبار به 8 نکته اساسی در این زمینه پرداخته است: اول: توافقنامه ماهیت نظامی دارد و در چارچوب همکاری در حوزه های امنیتی، مستلزم دفاع از هر طرفی است که مورد حمله قرار گیرد.

هاکان فیدان وزیر خارجه ترکیه توضیح داد که سازوکار عملکرد توافقنامه مکه در همه جوانب با ناتو مطابقت دارد.

با این وجود به نظر نمی رسد شرایط منطقه ای برای اجرای تعهدات کشورها در قبال این پیمان امکان پذیر باشد.